КС РФ опять озвучил свою позицию относительно положений Кодекса административного судопроизводства (КАС РФ) о том, что в случае если граждане, участвующие в административном деле об обжаловании нормативно правовых актов, не имеют высшего правового образования, то они должны вести дела через представителей, которые такое образование получили (ч. 9 ст. 208 КАС РФ). Согласно точки зрения Суда, указанные положения отвечают Конституции РФ.

Суд отказал в разбирательстве претензий немедленно четырем подателям заявления, в частности Полномочному по защите прав человека в РФ Татьяне Москальковой, которые усомнились в конституционности данных положений (Определение КС РФ от 27 сентября 2016 г. № 1784-О, Определение КС РФ от 27 сентября 2016 г. № 1783-О, Определение КС РФ от 27 сентября 2016 г. № 1782-О, Определение КС РФ от 27 сентября 2016 г. № 1781-О).
Аргументируя свою позицию, КС РФ в числе иного выделил, что из права всякого на защиту суда его прав и свобод не проистекает возможность выбора гражданами по своему благоусмотрению способов и операций защиты суда. Аналогичную аргументацию Суд потребил в июле этого года, отказывая гражданину в принятии претензии по тому же вопросу. Детальнее об этом возможно определить из нашей новости.

Федеральное налоговое учреждение сказало о создании при управлениях по субъектам Российской Федерации оперативных штабов (центров компетенций) для обеспечения перехода на новый режим употребления ККТ. В состав всякого штаба войдут как минимум несколько работников – представителей управлений либо территориальных налоргов (письмо ФНС Российской Федерации от 25 июля 2016 г. № ММВ-20-20/81@ "О создании оперативного штаба по обеспечению перехода на новый режим употребления надзорно-кассовой техники"). Главой оперативного штаба будет назначаться помощник начальника управления, курирующего деятельность специализированного отдела. Его компетенция – координация деятельности территориальных налоргов по осуществлению надзора за исполнением притязаний к ККТ, порядку и условиям ее регистрации и употребления. В подчинении председателя оперативного штаба будет пребывать глава специализированного отдела управления и эксперты.

В центральном управлении Федеральной Налоговой Службы Российской Федерации за создание и работу территориальных штабов будет отвечать управление своевременного надзора учреждения. Его представители будут общаться с участниками оперативных штабов на местах.
Начальникам управлений Федеральной Налоговой Службы Российской Федерации кроме того вменяется в обязанность экспресс анализ текущего состояния парка ККТ в разрезе периодов плановой замены электронных надзорных лент, защищенных с целью оповещения плательщиков налогов о переходе в указанные периоды на новый режим употребления ККТ, соответственно рекомендациям ФНС Российской Федерации.
Отметим, что новые положения законодательства в области употребления ККТ добавят обязанностей представителям налоргов в части обработки и экспресс анализа фискальных данных, поступающих от кассовой техники нового типа (ч. 6 ст. 7 закона от 3 июля 2016 г. № 290-ФЗ "О введении изменений в закон "О употреблении надзорно-кассовой техники при осуществлении наличных финансовых расчетов и (либо) расчетов с применением платежных карт"; потом – Закон № 290-ФЗ). Кроме того, что с 1 января 2017 года не разрешается регистрация и перерегистрация ККТ, не снабжающей передачу оператору фискальных данных всякого кассового чека либо бланка строгой отчетности в электронной форме, содержащих фискальный показатель, с 1 июля 2018 года использовать такую кассовую технику должны будут все бизнесмены, в частности те, которые сейчас ввиду закона этого не делают (ч. 6-9 ст. 7 Закона № 290-ФЗ).
Добавим, что до 1 июля 2018 года ИП, использующие ПСН, и вдобавок компании и ИП на ЕНВД могут реализовать наличные финансовые расчеты и расчеты с применением платежных карт без употребления ККТ в случае выдачи по притязанию приобретателя документа – товарного чека, квитанции либо другого документа, удостоверяющего прием финансовых средств за подобающие товар (ч. 7 ст. 7 Закона № 290-ФЗ).

Специалист рассказал, что поменяли правки в ГК о невыполнении денежных обязанностей

Вадим Белов, основной специалист по юридическим вопросам и начальник направления правовой политики главной дирекции ПАО "Северсталь" поведал об изменениях в ст. 317.1 ГК ("Проценты по финансовому обязанности") и ст. 395 ГК ("Ответственность за невыполнение финансового обязанности") на V правовом форуме для практиков "Главные юридические события года".

адвокат думает, что в базу ст. 317.1 ГК первично была заложена правильная идея. Он выделил, что у правового сообщества вызвало споры соотношение ст. 317.1 ГК и ст. 395 ГК. В новой редакции ст. 317.1 (прим. ред. – ФЗ № 315 от 3 июля 2016 года) начислять проценты возможно будет лишь тогда, когда это прямо предполагает закон либо контракт. Специалист подчернул, что с 1 августа 2016 года оказывается легче полагать проценты по ст. 395 ГК: "Сейчас начисления определяются по ключевой ставке, которая однообразна для всей страны".
Белов считает, что замена ставки рефинансирования на ключевую ясна и логична: "С середины 2013 года Банк Российской Федерации прекратил ее использовать, а с 1 января 2016 года ставка рефинансирования не устанавливается ЦБ вовсе".
Изменились основания и для начисления процентов: убрали слова "за пользование чужими финансовыми средствами", выделил выступающий.
Он остановился и на вопросе о вероятных реальных проблемах в связи с этими нормативными изменениями. Прежде всего это касается судьбы контрактов, которые заключались с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года (прим. ред. – срок деяния старой редакции ст. 317.1 ГК). Проистекающие из таких контрактов финансовые обязанности должны предполагаться процентными и по сей день, убеждён Белов. Однако, специалист рекомендует заключить добавочные соглашения к имеющимся контрактам, поскольку нельзя предугадать продвижение практики судов.
С текстом закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ "О введении изменений в часть первую ГК РФ РФ и обособленные законы РФ" возможно познакомиться тут.

Смотрите кроме того

• Стабильный оборот и "кредитование" должников: специалисты прокомментировали изменения в ГК о процентах

Посмотрите еще полезный материал по вопросу юридические. Это может быть интересно.

На V правовом форуме для практиков "Главные юридические события года" Владимир Плигин, экс-глава комитета Государственной думы по конституционному закону и госстроительству детально поведал о основных следствиях изменения КоАП для небольшого бизнеса. Специалист выделил, что сам проект нового КоАПа занимает 1 600 страниц.
По состоянию на начало октября 2016 года в КоАП 968 статей, подчеркнул Владимир Плигин. адвокат обратил внимание на то, что неотъемлемая часть в административном законе – это базовые правила: "В то время как юридическая материя изменяется, то должны быть какие-то ориентиры, не смотря на то, что в практике мы это иногда пропускаем".
Со слов спикера, создатели изменений в КоАП постарались отыскать оптимальные вещи, касающиеся административного взимания. Одним из хороших примеров этого стал ФЗ № 316 "О введении изменений в Кодекс РФ об нарушениях административного законодательства". Принятые правки предполагают замену штрафа по законодательству об административынх правонарушениях предупреждением для бизнесмена, который произвёл нарушение в первый раз при конкретных условиях. Например, если не наступил ряд отрицательных следствий от деяния.
Плигин подчернул, что административная практика складывается трудно: "За 2015 год рассмотрено 6,6 млн таких дел Сою . Но статистика по выполнению решений не сильно радужная. Суды наложили на наших граждан обязанность оплатить 73 млрд. рублей., а по обстоятельству уплачено лишь 10 млрд".
Административное наказание должно быть твёрдым, но не приводить к разрушению юрлица, резюмировал адвокат.

Смотрите кроме того

• Обзор Право.ru: нормативные новеллы – что начинает применяться в июле

Сотрудники налоговой администрации привели примеры применения вычета по налогу на имущество физлиц

ФНС Российской Федерации на своем сайте объяснила, что при определении налоговой базы по налогу на имущество физлиц используются вычеты на жилые дома, квартиры и комнаты, и вдобавок жилые строения на земельных наделах, представленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства либо личного жилищного строительства. Вдобавок они используются ко всем жилым предметам, которые имеется у плательщика налогов в собственности. К примеру, в случае если у него 3 квартиры, комната, два жилых дома, то вычет будет представлен в отношении всякой из трех квартир, комнаты и всякого из домов.

Размер вычета в отношении жилых многоэтажных домов и жилых строений на земельных наделах, представленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, личного жилищного строительства образовывает 50 кв. м кадастровой стоимости предмета (п. 5 ст. 403 НК РФ).
Для кв.артир вычет образовывает кадастровую цена 20 кв. м (п. 3 ст. 403 НК РФ), для комнат – 10 кв. м (п. 4 ст. 403 НК РФ).
Указанные размеры вычетов могут быть повышены решениями муниципальных органов власти (п. 7 ст. 403 НК РФ). , если при употреблении вычетов или возмещений по налогам налоговая база принимает негативное значение, она принимается одинаковой нулю, другими словами налог не взимается (п. 8 ст. 403 НК РФ).
Вычет используется ко всей кадастровой стоимости предмета недвижимости вне зависимости от количества собственников (п. 1 ст. 403 НК РФ). К примеру, в случае если в квартире площадью 60 кв. м произведено регистрацию два хозяина с одинаковыми долями, то вычет будет представлен в сумме кадастровой стоимости 20 кв. м данной квартиры. Другими словами, в этом случае практически всякий хозяин будет высвобожден от оплаты налога с 10 кв. м квартиры.
ФНС Российской Федерации кроме того обратила всеобщее пристальное внимание, что при исчислении налога на имущество физлиц вычет используется машинально и обращений от плательщика налогов не требует, в различие от применения льгот (п. 7 ст. 407 НК РФ).
Добавим, что налог, вычисленный, исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимости за 2015 год, должен быть оплачен не позднее 1 декабря 2016 года (п. 1 ст. 409 НК РФ).

Просмотрите еще нужный материал по вопросу студент юрист. Это вероятно станет весьма полезно.