СК отправил дело об убиении руководителя завода Coca-Cola в суд

Дело об убиении руководителя петербургского завода Coca-Cola Дмитрия Сошнева направлено в суд, информирует в понедельник РИА Новости ссылаясь на СК РФ.

Главным следственным управлением СК Российской Федерации по Санкт-Петербургу окончено следствие дела в отношении Дениса Чхитаури, и раньше судимого за убиение Вячеслава Финогенова, обвиняемых в убиении, разбое, похищении документов и противоправном обороте оружия и наркотических средств.
«Расследованием собрана полная доказательственная база, в связи чем дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в суд для разбирательства по сути», — сказано в сообщении.
По мнению следователей, 28 ноября 2014 года Чхитаури и Финогенов под обманным предлогом избрали встречу руководителю завода «Coca-Cola» Дмитрию Сошневу в районе гаражей, расположенных на территории Фрунзенского района, где Финогенов стрельни в Сошнева из обреза охотничьего ружья.
Затем обвиняемые взяли себе деньги убитого — в сумме в районе 160 тысяч рублей, и документы на его транспорт «BMW», который собирались реализовать за 1 миллион рублей.


Смотрите также полезный материал в сфере арбитраж. Это может быть будет весьма интересно.

Дело по контрабанде 9 тысячь киллограм санкционной рыбы возбуждено во Владимире

Таможенные чиновники открыли дело по обстоятельству контрабанды во Владимирской области девяти тысячь киллограм воспрещённой к ввозу в Российскую Федерацию рыбы из Дании и Швеции, свыше половины ее уже попало в торговые сети, информирует в понедельник центральное таможенное управление, по сообщению РИА Новости.

РФ в августе 2014 года лимитировала ввоз продуктовых товаров из государств, которые включили в отношении нее санкции, в частности из ЕС. Под запрет попали мясо, колбасы, рыба, овощи, фрукты, молочная продукция. В последних числах Июня власти решили продолжить эмбарго до 5 августа 2016 года.
«Владимирская таможня открыла дело по обстоятельству контрабанды товаров эмбарго», — сказано в сообщении. Санкция данной статьи предусматривает лишение свободы на период до 7 лет.
На территории холодильного комплекса локальная таможня совместно с представителями автотранспортной прокуратуры и Россельхознадзора нашли свыше 4 тысячь киллограм санкционного товара ценой свыше 1,8 млн. рублей.
Соответственно продемонстрированным ветеринарным препроводительным документам в Российскую Федерацию был ввезен товар производства Швеции и Дании — «обрезь лосося мороженная» - весом свыше 9 тысячь киллограм. Как указывает таможня, груз попал на территорию страны после включённого запрета на ввоз сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия из государств Европейского союза. В районе 5 тысячь киллограм продукции на момент ревизии уже находились в торговом обороте. Воспрещённый товар будет изыматься представителями Россельхознадзора.


Читайте также хорошую статью в сфере суд решение исполнитель акт сдачи-приемки выполненных работ заказчику не представлял. Это вероятно будет полезно.

Кассация ВС сократила наказание практически по трети рассмотренных уголовных дел

Верховный суд РФ сейчас продемонстрировал на своем интернет сайте Обзор статистических информации о итогах деятельности ВС РФ по разбирательству административных, гражданских, арбитражных и уголовных дел за 1-е полугодие 2015 года (о итогах разбирательства дел коллегией суда ВС по экономспорам смотрите в "Право.Ru" тут).
В разделении, посвященном рассмотрению дел коллегии суда Верховного суда по уголовным делам, отмечается, что с января по июнь было рассмотрено 30 921 кассационное представление и претензия. Изучено 541 дело, по 291 – возбуждены кассационные производства.
Рассмотрено в кассационном режиме 101 дело в отношении 108 участников. Удовлетворены претензии и представления по 95 делам в отношении 101 лица.
В отношении 7 человек аннулированы приговоры суда: в отношении 4 осужденных – с направлением дела на новое судебное разбирательство, в отношении двоих – с завершением дела полностью по реабилитирующим основаниям и еще в отношении одного осужденного – по иным основаниям. В отношении одного человека аннулировано определение о завершении дела по реабилитирующим основаниям.
В отношении 28 осужденных поменяны приговоры суда. Наряду с этим в отношении одного осужденного поменяна квалификация правонарушения со понижением меры наказания, а 27 участникам сокращена мера наказания без изменения квалификации.
Апелляционные распоряжения субфедеральных судов аннулированы в отношении трех человек с направлением дела на новое разбирательство в апелляционной инстанции, в отношении двоих лиц – поменяны. В один момент с отменой либо изменением решения суда инстанции первого уровня аннулированы апелляционные распоряжения в отношении 32 осужденных.
Поменяны либо аннулированы без отмены приговора суда либо апелляционного определения кассационные распоряжения в отношении 19 человек. В отношении 37 – претензии и представления удовлетворены без отмены приговора суда, изменения квалификации совершенного правонарушения либо меры наказания.
В режиме контроля рассмотрено 59 уголовных дел в отношении 69 человек. Удовлетворены претензии и представления прокурорского работника в отношении 67 участников. С направлением дела на новое судебное разбирательство аннулированы обвинительные приговоры суда в отношении 4 осужденных, в отношении одного – приговор суда отменен частично по реабилитирующим основаниям с оставлением в силе другого, менее тяжёлого обвинения. В отношении 18 участников аннулированы решения суда ввиду новых условий. Поменяны приговоры суда в отношении 13 осужденных, в отношении всех со понижением меры наказания без изменения квалификации.
С полным текстом Обзора статистических информации о итогах деятельности Верховного суда РФ по разбирательству административных, судебных дел, дел по разрешению экономических споров, дел об нарушениях административного законодательства и уголовных дел за 1-е полугодие 2015 года возможно познакомиться тут.

Совет Федерации желает подхватить наш туризм за счет работодателей

Работодателям желают разрешить уменьшать базу налогообложения прибыли на затраты на уплату отпуска работников и участников их семей. Совершить это возможно будет при соблюдении двух условий: цена такого отпуска на одного сотрудника не должна быть больше 50 тысяч рублей, и отдыхать возможно будет лишь в Российской Федерации.

Глава комитета Совета Федерации по общественной политике Валерий Рязанцев и его помощник сенатор Игорь Чернышев направили на обсуждение Госдумы РФ закон № 871036-6 «О введении изменений в статьи 255 и 270 части второй НК РФ». В документе предусмотрено создание налоговых преференций для тех работодателей, которые будут уплачивать отпуска своим работникам.
Сенаторы уверены в том, что в случае если занести изменения в статью 255 НК РФ и статью 270 НК РФ, предусматривающие уменьшение налогооблагаемой прибыли компании на суммы расходов, понесенных на уплату отдыха работников и их семей в Российской Федерации, то это подхватит продвижение нашего туризма и предоставит шанс для работающих граждан осуществить свое право на отдых.
Сейчас, как показывают авторы проекта закона в пояснительной записке, россияне мало путешествуют. Согласно данным Ростуризма, в районе 60% граждан проводит отпуска дома либо на даче, исходя из этого сенаторы уверены в том, что:

Главным сдерживающим причиной остается недостача финансовых средств у населения. В сложившихся общественно-хозяйственной и политических условиях (увеличение цены туристских услуг, понижение настоящих доходов населения и др.) господдержка продвижения внутреннего и общественного туризма получает особенную злободневность.

Но как выгодно это окажется самим работодателям, сенаторы, наверное, не очень сильно задумались. Так как, по их мысли, работодатели должны получить право принимать в расчет затраты, которые они понесли по итогам уплаты услуг по компании отдыха работников и их семей в России для умыслов налогообложения налогом на прибыль. Это значит, что бизнес будет уплачивать из своего кармана отпуска работников, и их супругов, малышей и подопечных в возрасте до 18 лет, в сумме до 50 тысяч рублей со скидкой от страны в сумме налога на прибыль с этой суммы, другими словами в сумме 20%. Учитывая, что многие работодатели применяют не столь сложный либо особые режимы налогообложения, а значит и не платят налог на прибыль, то выгода от таких преференций представляется достаточно вызывающей большие сомнения.
Но авторы проекта законодательного акта, однако, убеждённы, что работодатели с готовностью воспримут такую инициативу - потому, что такие затраты окажутся для них не только экономически обоснованными, но а также разрешат получить конкретные достоинства. как указан

Кабмин забраковал сенаторские "антипыточные" правки в УПК

Руководство не подхватило закон, которым предлагалось признать недопустимыми каждые подтверждения, полученные дознавателями от задержанного без участия юриста до составления протокола задержания.
Как раньше сообщалось, занести изменения в статью 92 УПК "Режим задержания подозреваемого", которыми чиновникам органов расследования запрещалось проводить следственные деяния с подозреваемым без участия защитника до составления протокола задержания, внесли предложение начальники нормативного комитета СФ Андрей Клишас и Константин Добрынин и глава комитета СФ по регламенту Вадим Тюльпанов.
Сенаторы растолковывали, что изменения нацелены на пресечение злоупотреблений со стороны расследования, когда на задержанного оказывают давление и, используя его процессуальную неосведомленность, могут склонить к написанию явки с повинной.
Как пишет "РБК", кабмин в своем официальном отзыве, отправленном в государственную думу, указывает, что одобрения авторов проекта законодательного акта не обоснованы каких-то статистическими данными, и сведениями о правоприменительной практике.
Кроме того руководство напоминает, что в УПК РФ уже прописаны положения о недопустимости употребления в отношении участников уголовного судебного разбирательства насилия, пыток и другого унижающего человеческое преимущество заявления. Так, считают в Кабмине, существующее юридическое регулирование достаточно снабжает правомерность при получении сведений у подозреваемого в момент его задержания, а предлагаемые изменения избыточны.
Со слов одного из разработчиков документа Константина Добрынина, руководство согласно обычаям консервативно относится к любым попыткам конкретизации уголовного судебного разбирательства, но при таких обстоятельствах его мнение ошибочно. Сенатор выделяет, что неприятность, на решение которой направлен закон, лежит не в теоретической, а в реальной плоскости и была распознана по итогам дискуссии с адвокатскими, научными и правозащитными сообществами. "Правки нацелены на искоренение в уголовном процессе так называемой жегловщины", – говорит Добрынин. Он рассчитывает, что коллеги из Думы подхватят закон.
С текстом проекта законодательного акта № 756095-6 "О введении изменения в статью 92 Уголовного кодекса РФ" возможно познакомиться тут.



Изучите кроме того полезную статью по вопросу юрист консультант. Это вероятно будет интересно.

Молодой человек, убивший 2 корреспондентов в Соединенных Штатах Америки, застрелился в процессе погони

Молодой человек, известный как бывший работник канала WDBJ Вестер Флэнаган, убивший двух своих сотрудников в прямом эфире, застрелился в процессе погони, согласно данным РИА Новости ссылаясь на канал.

«Флэнаган стрельнул в себя на межштатной автомагистрали I-66 в среду в районе ( мск)", — отмечается на интернет сайте канала.
Флэнаган открыл огонь по журналистам в прямом эфире, когда они снимали репортаж в городе Монита американского штата Виргиния. Репортер Элисон Паркер и оператор Адам Уорд от полученных повреждений умерли на месте.

Предлагается включить уголовную ответственность за неуплату страховых платежей в государственные внебюджетные фонды

В государственную думу направлен на рассмотрение проект законодательного акта¹, нацеленный на увеличение ответственности за неуплату страховых платежей в государственные внебюджетные фонды.

Так, предлагается включить уголовную ответственность за:

• увиливание от оплаты страховых платежей в большом размере с компании;
• невыполнение обязательств плательщика страховых платежей;
• сокрытие финансовых средств или имущества компании либо ИП, за счет коих должно производиться взимание страховых платежей.

Нужные правки предполагается занести в ст. ст. 199, 199.1 и 199.2 УК РФ. Сейчас эти нормы предусматривают санкции за увиливание от оплаты налогов и (либо) сборов с компании в большом размере (свыше 2 миллионов рублей.), невыполнение обязательств налогового агента, и сокрытие финансовых средств или имущества компании либо ИП, за счет коих должно производиться взимание налогов и (либо) сборов.

Может ли неуплата страховых платежей являться основанием для освобождения от ответственности за непредставление расчета, определите из "Энциклопедии практики судов" интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!

Получить доступ Напомним, сейчас ответственность плательщиков страховых платежей предусмотрена законом от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ "О страховых платежах в Пенсионный фонд РФ, Фонд общественного страхования РФ, Федеральный фонд неукоснительного медицинского страхования". Например, за неуплату либо частичную оплату сумм страховых платежей во внебюджетные фонды взимается штраф в сумме 20% неуплаченной суммы страховых платежей, а вдруг данные деяния произведены умышленно – 40%. Непредставление плательщиком в установленный период расчета по платежам влечет взимание пени в сумме 5% суммы страховых платежей, начисленной к оплате за последнее время отчетного (расчетного) срока (ст. ст. 46-47 закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ).
Наряду с этим раньше ответственность за увиливание от оплаты страховых платежей в государственные внебюджетные фонды была определена наровне с серьезностью за увиливание от оплаты налогов, но в 2003 году была упразднена. Причиной тому стало ввод единого общественного налога, который поменял систему страховых платежей. Но после отмены ЕСН в 2010 году и возвращения к страховой модели уголовное наказание за увиливание от оплаты платежей заново включено не было.
Авторы инициативы указывают, что страховые платежи в государственные внебюджетные фонды являются неукоснительными платежами и имеют высокое общественное значение. "Принятие проекта закона будет содействовать профилактике нарушений закона о страховых платежах и послужит

Количество погибших на производстве рабочих в первом полугодии этого года сократилось на 11% если сравнивать с аналогичным сроком 2014 года

На протяжении первых шести месяцев 2015 года в итоге несчастных случаев на производстве умерли 765 человек, что на 11% (95 человек) меньше, чем в первом полугодии 2014 года. Тогда за этот же срок число погибших сделало 860 человек. Об этом сообщается на сайте Роструда.

В числе компаний с громаднейшим уровнем смертности на месте работы оказались организации, действующие в общестроительной и обрабатывающих сферах деятельности. А в автотранспортной сфере было подчёркнуто даже незначительное увеличение этого показателя – 78 сотрудников в сравнении с 77 сотрудниками за этот же срок прошлого года.

Наряду с этим Роструд подчернул, что за 1-е полугодие этого года инспекторами службы было распознано 35,5 тыс. нарушений, связанных с невыполнением обязательства по обучению и инструктированию сотрудников о правилах защиты труда в компании. 15,3 тыс. нарушений заключались в отсутствии у сотрудников средств личной и коллективной защиты.

Отметим, что с целью обеспечения нужных условий и защиты труда работодатель должен научить работников надёжным способам и приемам исполнения работ и оказанию первой помощи потерпевшим на производстве (абз. 8 ч. 2 ст. 212 ТК РФ). Кроме того начальник компании обязан гарантировать сотрудников средствами личной и коллективной защиты и реализовать надзор за правильностью их употребления (абз. 7 и абз. 10 ч. 2 ст. 212 ТК РФ). Несоблюдение притязания об обучении сотрудников влечет влечет наложение штрафа по законодательству об административынх правонарушениях на чиновников и ИП в сумме от 15 тыс. до 25 тыс. рублей.; на юрлиц – от 110 тыс. до 130 тыс. рублей. (ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ). За необеспечение сотрудников средствами личной и коллективной защиты на месте работы кроме того предусмотрена ответственность согласно административному законодательству в виде административного штрафа: на чиновников и ИП – в сумме от 20 тыс. до 30 тыс. рублей.; на компании – от 130 тыс. до 150 тыс. рублей. (ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП РФ).

Почитайте кроме того хорошую статью в области перевод генерального директора на другую должность. Это вероятно будет небезынтересно.

Руководство Петербурга утвердило список основных областей предпринимательства

Сделан список основных и социально значимых для продвижения областей бизнеса Петербурга, который обязан обозначить основные направления для создания и увеличения конкурентоспособности в этих сферах.
Руководство Петербурга утвердило список серьёзных сфер деятельности, в котором предлагается поддерживать и развивать конкурентоспособную среду. В этот перечень занесено 10 пунктов общественной деятельности, подобных таких как представление туруслуг и гостиничный бизнес, наружная реклама, медицинские услуги, рынок дошкольного образования, сфера публичного питания и иные.
Еще в марте, Руководство города создало замысел для обнаружения социально-значимых «пунктов» для продвижения конкурентоспособной среды. Исходя из рассчетных мероприятий, список составлялся на базе экспресс анализа показателей продвижения разных сфер и инвестиций в те либо другие проекты, и вдобавок показателей потребительского спроса и мнения бизнесменов.
Авторство перечня принадлежит комитету по формированию предпринимательства и потребительского рынка Петербурга, на который возложены вопросы продвижения небольшого, среднего и большого бизнеса, лицензирование обособленных видов деятельности и законопроектной деятельности в сфере предпринимательства. Ответственным за «создание конкурентоспособности» в этих 10 сферах избран помошник губернатора Петербурга Сергей Мовчан.
Исходя из количества сфер деятельности, которые должны были войти в этот список перво-наперво, совсем оформленный перечень расширен на 2-3 пункта. Но большинство из этих 10 пунктов уже была включена в подгруппу «социально значимые рынки», а вот из подгруппы «перспективных» в окончательную версию вошел лишь «рынок услуг в сфере туризма и гостиничного сервиса». Список основных и социально значимых рынков для содействия формированию соперничества в Петербурге – это скорее такое повторение азбучных истин поэтому для города в рамках множества распоряжений Руководства, нацеленных на продвижение импортозамещения, продвижения конкурентоспособности и оценки результативности начальников субъектов Федерации, которые занимаются этими вопросами.

Предпринимателя осудят за продажу в МВД "дырявых" шлемов для сталеваров на 32 миллионов рублей.

В Москве направлено в суд дело в отношении бизнесмена, который пробовал снабдить полицейских китайскими шлемами для работы в сталелитейной индустрии, информирует пресс-служба московской прокуратуры.
42-летний председатель совета директоров ЗАО "Компания "Защита" Александр Шор обвиняется по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на обман в очень большом размере).
Как раньше сообщалось, в июне 2012 года департаментом по материально-техническому и медицинскому обеспечению МВД РФ был расположен заказ на осуществление аукциона на продажу защитных шлемов. По мнению следователей, Шор определил об этом и организовал участие своей компании, а после этого и заключение государственного контракта общей стоимостью свыше 34 миллионов рублей.
В процессе приема заказа стало известно, что шлемы, которые должны были производиться в Российской Федерации, в конечном итоге закуплены в Китае. К тому же, они были предназначены для применения не при подавлении уличных беспорядков, а в сталелитейной индустрии. Их маркировка была умышленно поменяна кустарным методом, а документация сфальсифицирована. Осуществлёнными опробованиями было обнаружено, что шлемы не снабжают сообщённого в государственном контракте уровня пулестойкости. Вследствие этого МВД тогда заявило, что расторгает договор с компанией "Защита", потребует оплаты санкций и передаст материалы в прокуратура и милиция.
На сегодняшний день дело в отношении Александра Шора направлено в Измайловский райсуд Москвы для разбирательства по сути. Он находится под подпиской о невыезде и подобающем поведении.

Большую степень полной цене любого потребительского займа предлагается сократить 30% годовых

В государственную думу направлен на рассмотрение проект законодательного акта¹, ограничивающий предельный размер цены потребительских кредитов. Авторы документа – парламентарии нижней палаты парламента Сергей Миронов, Николай Левичев, Михаил Емельянов, Олег Нилов и Александр Тарнавский.

Так, предлагается сократить большую степень полной цене любой категории потребительского займа (займа) 30% годовых.
Напомним, по актуальному на текущий момент нормативному правовому положению полная цена потребительского займа (займа) на момент заключения подобающего контракта не должна быть больше вычисленное Банком Российской Федерации среднерыночное значение полной цене потребительского займа (займа) конкретной группе, используемое в подобающем календарном квартале, свыше чем на 1/3. Наряду с этим у Банка Российской Федерации имеется право в случае значительного изменения рыночных условий, воздействующих на полную цена потребительского займа (займа), определить срок, за который такое лимитирование не подлежит употреблению (ч. 11 ст. 6 закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском займе (займе)"). В конце прошлого года Банк Российской Федерации попользовался этим правом, и в срок с 1 января по 30 июня 2015 года такое лимитирование не использовалось (указание Банка Российской Федерации от 18 декабря 2014 г. № 3495-У).
Авторы инициативы выделяют, что такое решение регулятора (временная отмена лимитирования цены потребительского займа) послужило причиной к выдаче кредитов населению под недопустимо большой процент годовых – со слов депутатов, ставки при микрофинансировании доходили до 800% годовых. Наряду с этим на сегодняшний день свыше 5 млн россиян не в состоянии выплачивать потребительские займы и займы, либо выплачивают их с громадными задержками, получая вырастающие в геометрической прогрессии пени и пени.
Предполагается, что принятие предлагаемых правок разрешит уменьшить количество исков о невозвращенных займах (после введения толковой цене компенсирования за пользование займами граждане сумеют расплачиваться по обязанностям в срок). "Уменьшение отличия между самыми лучшими и нехорошими банковскими предложениями послужит причиной к увеличению соперничества на рынке кредитования и по итогам позитивно скажется на покупателях", – полагают парламентарии.

Дознаватели расследуют еще одно дело на Надежды Цапок - агентство

Дознаватели в Краснодарском крае расследуют еще одно дело о обмане — третье по счету — в отношении мамы главаря локальной банды Сергея Цапка Надежды, раньше приговорённой за аферы с землей и субсидией, сообщило в пятницу РИА Новости ссылаясь на осведомителя в милиции региона.

По сведениям источника, дело расследуется по статье «обман», большая санкция которой — до десятка лет тюрьмы . Иных деталей он не привел. Юрист Цапок Сергей Медведев отказался от комментариев, апеллировав на адвокатскую тайну, но опровергать данную информацию не стал.
Из материалов интернет сайта Октябрьского райсуда Краснодара следует, что защитник Надежды Цапок подавал в этот суд «претензию на распоряжение дознавателя о продолжении периода следствия». В удовлетворении претензии заявительнице было отказано, она обжаловала отказ в апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда. Суд осуществит совещание по претензии мамы Цапка 27 августа.
Офпред прокурорской службы региона засвидетельствовал РИА Новости, что Цапок стала участником еще одного дела о обмане. Он утвержает, что в пятницу прокурорские работники утвердили обвинительное заключение, дело передается в Кущевский райсуд для разбирательства по сути.
«Согласно материалам уголовного дела, Цапок вместе с 2 сообщницами в 2005–2010 годах представили в территориальный отдел Росреестра фальшивые документы о праве собственности на земельные участники площадью более 180 гектаров, из них больше половины перешли в собственность прямо Цапок. Вред, нанесенный Кущевскому сельскому поселению, превзошёл 3 млн. рублей», — утверждают в прокурорской службе.
Летом 2011 года Цапок признали виновной в афере при получении субсидии для ее агрофирмы «Артекс-Арго» на 15 миллионов рублей и осудили к трем годам заключения, с того времени она находится в местах тюрьмы . В 2014 году ее опять осудили — на этот раз за аферу с землей. В суде было подтверждено, что будучи генеральным директором компании «Артекс-Агро», Цапок в 2006–2007 годах «обманным методом купила право собственности на земельные наделы общей площадью более 770 гектаров» в Кущевском районе Кубани. На этот раз ее осудили к 6,5 годам колонии.
Уголовное преследование в отношении этой дамы привлекло интерес общественности и СМИ, потому, что ее сына Сергея Цапка и участников его банды приговорили за массовое убиение 12 человек в станице Кущевская осенью 2010 года. Это правонарушение считается одним из самых громких в новейшей истории Российской Федерации. Наряду с этим сам Цапок был приговорен пожизненно, но умер от заболевания в ночь на 7 июля 2014 года в СИЗО, где ожидал разбирательства претензии на приговор суда. Приговор суда банде Цапка вступил в абсолютно законную силу с малыми изменениями.

Адвокатское бюро подключило к Windows 10 Генеральную прокуратуру

Адвокатское бюро "Бубнов и партнеры" отправило в Генеральную прокуратуру России претензию на организацию Микрософт, чья новая ОС Windows 10, согласно его точке зрения, угрожает конфиденциальности пользователя, преступая закон о защите персональных данных, информирует "РИА Новости".
Податель заявления уверен в том, что ОС собирает и передает на серверы Микрософт историю посещенных пользователями интернет сайтов, пароли, сохраняет почтовую переписку и другое. Эти сведения, считает АБ, организация может передавать другим лицам, в частности и разведслужбам.
В это же время в Микрософт не согласны с этими обвинениями. Представитель организации подчернул, что Windows 10 позволяет пользователям самим избирать, как будет потреблена их информация, и выделил, что доступ к личным данным, включая содержимое электронной почты, другим лицам не даётся.
Отметим, что раньше "Право.Ru" изучило при помощи специалистов эту проблему. Вправду, пользователи, определившие Windows 10, уверены в том, что Микрософт желает знать через чур очень многое о своей аудитории. В соглашении был обнаружен множество "спорных моментов", один из коих – сбор организацией истории посещений страниц в интернете, пароли к интернет сайтам и информацию о точках доступа пользователя, который делается через привязку данных к аккаунту Микрософт. Но с позиции русского закона значительных нарушений в лицензии нет. Со слов адвоката Goltsblat BLP Наталии Беломестновой, ФЗ "О персональных данных" относит к персональным данным такую данные, которая прямо либо косвенно идентифицирует лицо, следовательно, информация о посещенных интернет сайтах, скачанные пользователем файлы, геолокация, пароли, интересы и увлечения официально персональными данными не являются. На обработку поэтому персональных данных (идентифицирующей лицо в совокупности имени и контактной информации, возраста, пола, номера банковской карты и пр.) лицо должно давать информированное согласование (ознакомления с политикой безопасности на интернет сайте мало, должна быть возможность поставить "галочку"). В случае если Микрософт получает такие согласования и фиксирует их, никаких нарушений при сборе персональных данных допущено не будет.

Создан новый режим определения стадии тяжести вреда, причиненного здоровью человека

Минздрав Российской Федерации создал проект ведомственного приказа "Об одобрении Режима определения стадии тяжести вреда, причиненного здоровью человека"¹. Документ вынесен на публичное дискуссию.

Напомним, таковой режим используется при осуществлении судмедэкспертизы в гражданском, административном и уголовном судебном разбирательстве. Сейчас действует приказ Минздрав Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н "Об одобрении Медицинских параметров определения стадии тяжести вреда, причиненного здоровью человека". В случае одобрения нового режима указанный документ будет признан потерявшим силу.
Приготовленный проект конкретизирует определение определения "вред, причиненный здоровью человека" – под ним предполагается нарушение анатомической целости и физиологической функции организма человека по итогам действия одного либо нескольких внешних повреждающих моментов (физических, химических, биологических, психических) или по итогам неоказания помощи нездоровому без уважительных причин лицом, обязанным ее оказывать, или благодаря ненадлежащего выполнения лицом своих опытных обязательств. Таковой вред определяется исходя из стадии его тяжести (тяжёлый вред, средней тяжести вред и легкий вред) на базе квалифицирующих показателей тяжести вреда, причиненного здоровью человека.
Помимо этого, установлены общие квалифицирующие показатели тяжести вреда исходя из стадии его тяжести. Так, к примеру, в отношении тяжёлого вреда, причиненного здоровью человека, квалифицирующими в состоянии: вред здоровью, страшный для жизни; утрата зрения, речи, слуха или каких-то органа либо потеря органом его функций; прерывание беременности; психическое нарушение; заболевание наркоманией или токсикоманией; неизгладимое обезображивание лица; большая крепкая потеря общей трудоспособности не менее чем на 1/3; полная потеря опытной трудоспособности. В отношении средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека, квалифицирующими установлены долгое нарушение здоровья и большая крепкая потеря общей трудоспособности менее чем на 1/3. В отношении легкого вреда, причиненного здоровью человека, вычленены такие квалифицирующие показатели, как короткое нарушение здоровья и малый крепкая потеря общей трудоспособности.
Проектом предусмотрено, что степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется доктором-судебно-медицинским специалистом медорганизации, вне зависимости от ее организационно-юридической формы, или ИП, владеющим подобающими особыми познаниями (специалистом). Наряду с этим медорганизация и ИП должны иметь разрешение на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую работы по судмедэкспертизе.
Помимо этого, предполагается изменить список медицинских параметров квалифицирующих показателей тяжести вреда, причиненного здоровью человека, сохранив наряду с этим правило, соответственно которому для определения стадии тяжести вреда, причиненного здоровью человека, довольно присутствия одного медицинского критерия. Кроме того сформирован список условий определения стадии тяжести вреда в случае наступления кончины человека.

Изменился режим заполнения отчетной формы 4-ФСС

Фонд общественного страхования своим приказом от 20 июля 2015 года изменил режим заполнения титульного страницы отчётности по форме 4-ФСС, а помимо этого - разрешил сдавать его без печати.
Форма расчета по начисленным и оплаченным платежам на неукоснительное соцстрахование на случай временной болезни, в связи с материнством и от несчастных случаев на производстве и опытных болезней (форма 4-ФСС) сейчас обязана заполняться по новым правилам. Минюст Российской Федерации уже произвёл регистрацию подобающий приказ ФСС Российской Федерации № 304, изданный 20 июля 2015 года.
В режиме заполнения формы 4-ФСС изменились пару значений на титульном странице расчета. Например, уточнены показатели поля «Численность сотрудников» и разделения II «Расчет по начисленным, оплаченным страховым платежам на неукоснительное общественное страхование от несчастных случаев на производстве и опытных болезней и затрат на оплату страхового обеспечения».
Помимо этого, эксперты ФСС уточнили обязательность проставки в форме круглой печати. 6 апреля 2015 года был принят закон № 82-ФЗ, аннулировавший неукоснительные печати для хозяйственных обществ. И сейчас в расчете по форме 4-ФСС в полях, содержащих формулировку "Верность и полноту сведений, указанных в настоящем расчете, удостоверяю" печать необходимо ставить лишь при ее присутствии. А каких-то изменения в расчете, в случае оплошности, нужно утверждать печатью плательщика страховых платежей лишь, если она у него имеется. Об этом сделано недвусмысленное предписание в приказе. Но, тем обществам, которые решат сдать в Фонд форму 4-ФСС без печати, необходимо, чтобы ее отсутствие непременно было закреплено в уставе. А подобающие изменения устава должны быть легально произведены регистрацию. Лишь при таких обстоятельствах отсутствие печати будет обоснованным и расчет примут без ее оттиска.

Материалы по тематике

Отчётность 4-ФСС в 2015 году: что нового?

Отметим, что расчет по форме 4-ФСС является неукоснительным для всех плательщиков страховых платежей. Его нужно каждый квартал представлять в территориальный орган Фонда общественного страхования по месту регистрации плательщика. Делать это необходимо не позднее 20 числа календарного месяца, следующего за отчетным сроком в бумажном формате, и не позднее 25 числа - в электронном формате. Таковой режим представления отчетности следует из закона от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ о страховых платежах во внебюджетные фонды и нормативно правовых актов Фонда общественного страхования.
За несвоевременное представление расчета по форме 4-ФСС, как и за оплошности при его заполнении, плательщикам страховых платежей угрожает штраф, размер которого образовывает 5% от суммы начисленных к оплате платежей за всякий частичный календарный месяц опоздания. Наряду с этим он не может быть меньше 1 тысячи рублей и больше 30% от общей суммы, начисленной к оплате.
Так, верное заполнение и своевременное представление расчета по форме 4-ФСС в Фонд общественного страхования разрешит сберечь большие суммы в бюджете компании либо бизнесмена, уплачивающего страховые платежи. Наш портал и дальше будет быстро информировать читателей обо всех изменениях в режиме заполнения и периодах представления тех либо других отчётностей, нужных в осуществлении предпринимательской либо бизнес активности.
Детальную данные по вопросам, связанным с оплатой налогов и страховых платежей, возможно обнаружить нашем интернет сайте в разделении "Справочник налогов". Там приводятся сведения о налоговой базе, ставках, льготах и вычетах или возмещениях по налогам и т.д. Ближайшие даты оплаты налогов, представления бухгалтерской и налоговой отчетности, и вдобавок сведений во внебюджетные фонды вы можете отыскать в разделении "Календарь бухгалтера".

ЕСПЧ задал РФ вопросы по претензии осуждённого на дискриминацию со стороны суда

Европейский суд по защите прав человека (ЕСПЧ) в Страсбурге отправил РФ вопросы по делу осуждённого Александра Александрова, пожаловавшегося на дискриминацию со стороны суда, отмечается в опубликованных судейских материалах.

Как следует из судейских материалов, в июле 2005 года Чертановский райсуд Москвы осудил подателя заявления к году заключения в спецпоселении- за наступление на полицейского. Суд наряду с этим отказался выносить условный приговор суда, отметив, промежь иного, что податель заявления не имеет постоянного места жительства в Москве и МО .
Александров оспорил решение, утверждая, что подвергся дискриминации из-за отказа суда вынести условный приговор суда по таким основаниям. Податель заявления отметил, что суд отказался занести изменения в приговор суда, не смотря на то, что наряду с этим признал присутствие ряда условий, содействующих его смягчению.
В августе 2005 года Мосгорсуд засвидетельствовал решение, вынесенное в инстанции первого уровня в июле 2005 года. Согласно точки зрения Горсуда столицы, решение суда отвечает всем притязаниям закона и отлично обосновано.
Податель заявления обратился в ЕСПЧ в феврале 2006 года, ссылаясь на статью 5 (право на свободу и личную неприкосновенность) и статью 14 (запрещение дискриминации) Европейской конвенции по защите прав человека, отмечается в судейских материалах.
Согласно точки зрения Александрова, суд допустил дискриминацию при вынесении такого приговора суда, апеллировав на то, что податель заявления не представляется обитателем Москвы и МО .

Корреспондент РБК задержан по делу о подготовке госпереворота

Хамовнический суд Москвы в среду задержал корреспондента РБК Александра Соколова и двух его единомышленников, которые по мнению следователей, приняли участие в воспрещённой компании, поддерживавшей осуществление референдума. Об этом информирует само издание.
Вместе с Соколовым под стражу были взяты бывший редактор газеты "Дуэль" Юрий Мухин и его соратник Валерий Парфенов. По данным следствия, все они поддерживали деятельность компании "Армия воли народа" (АВН), которую осенью 2010 года Городской суд столицы признал экстремистским сообществом.
Согласно материалам уголовного дела, корреспонденты переименовали АВН в "Инициативную группу по осуществлению референдума "За ответственную власть". К тому же, согласно точки зрения СКР, подлинной умыслом сообщества так же, как и прежде было расшатывание политической обстановки и смена действующей власти незаконным методом.
Со слов юриста арестованных Алексея Чернышева, его доверители добивались введения правок в Конституцию и принятия закона "За ответственную власть". Помимо этого, авторы инициативы предлагали оценивать работу парламентариев и управления страны по окончании их полномочий.
Дознаватель просила о заключении всех троих под стражу на два месяца, мотивировав свое притязание опасениями, что Соколов, Мухин и Парфенов могут укрыться, давить на свидетелей либо стереть с лица земли подтверждения. "В законе об экстремистской деятельности нет такого пункта, как осуществление референдума. Напротив, экстремизм – это мешать проводить референдум", – выделил в суде Мухин и объявил, что прятаться от расследования не собирается, потому, что референдум – "дело всей его жизни".
Все участники дела требовали выбрать им альтернативную меру пресечения в виде ареста в домашних условиях. Экс-редактор "Дуэли" ссылался на свой пенсионный возраст, инвалидность и перенесенную операцию на сердце. У Соколова на иждивении находится 90-летняя бабушка. Но суд санкционировал заключение Мухина в СИЗО до 29 сентября, а Соколова и Парфенова – до 22 сентября. Наряду с этим сейчас управление РБК изучает юридические основания преследования своего работника.

Апелляция послала в колонию юриста за вписанный в контракт о юрпомощи 1 миллионов рублей.

Белгородский облсуд поменял штраф, избранный судом инстанции первого уровня, на настоящий период заключения юристу, свыше чем в три раза занизившему сумму реализованного по доверенности имущества клиентки, остаток которой кроме того оставил себе под видом гонорара, информирует пресс-служба областного суда.
Раньше Свердловский райсуд Белгорода признал юриста Д. Шелеста виноватым по ч. 4 ст. 159 УК РФ (обман, другими словами воровство чужого имущества методом злоупотребления доверием, в очень большом размере).
Определено, что в октябре 2012 года юрист по поручению клиентки, которая живёт в Казахстане, занимался продажей ее дома и надела земли в городе Строитель. Осуществить недвижимость в Белгородской области даме пришлось чтобы оказать помощь дочери уплатить недостачу бывшему работодателю на сумму около девяти миллионов руб.
По договоренности, после продажи дома Шелест должен был погасить этот by Quiknowledge">долг, перечислив средства на счет организации, а оставшиеся деньги за вычетом поощрения – передать доверительнице. Юрист по нотариальной доверенности реализовал имущество клиентки за 3,8 миллионов рублей., но утаил от нее подлинную сумму сделки. В контракте продажа- была отмечена сумма в 1 миллионов рублей.
В январе 2013 года клиентка выяснила, что в отношении ее дочери возбуждено дело за присвоение средств работодателя, и она заявлена в интернациональный розыск. На ее притязание безотлагательно перевести деньги Шелест сказал, что занимается вопросом. Наряду с этим он отговорил дам от приезда в Российскую Федерацию и внес предложение оформить новое соглашение об оказании юрпомощи по делу. Он выслал по email контракт, просив напечатать и завизировать два экземпляра, наряду с этим не показывать дату и сумму уплаты услуг. Потом юрист вписал в документы сумму в 1 миллионов рублей.
В апреле того же года дочь доверительницы была задержана и экстрадирована в Российскую Федерацию. Вместе с тем Шелест заверил клиентку, что передал деньги чиновникам для решения проблемы о завершении дела, но был подловлен в обмане после заявления дамы к дознавателю.
В суде юрист не признал вину, сказав, что получил за продажу имущества 1 миллионов рублей., которые оставил себе в качестве гонорара. Суд с учетом смягчающих условий –

Минюст приготовил санкции для коллекторов по поручению Совета безопасности

Минюст Российской Федерации начал разработку правок в КоАП РФ, за счет коих предполагается бороться с противоправными деяниями коллекторов по взиманию долгов. Подобающее извещение расположено сейчас на госпортале проектов юридических актов.
Законом вводятся поправки в абсолютно. 13.11 КоАП. Правками предлагается усилить ответственность согласно административному законодательству за нарушение режима сбора, хранения, применения либо распространения персональных данных. Это коснется тех нарушений, которые были допущены при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности по гражданско-юридической сделке.
Под воздействие документа попадут граждане, чиновники и компании. Предполагается, что протокол об нарушении административного законодательства будет составлять прокурорский работник, а пересматривать административные дела этой группы – суд.
Отмечается, что закон разрабатывается во выполнение решения Совбеза РФ, который в июне разрешил поручение усилить борьбу с незаконными взиманиями долгов с заемщиков банков и микрофинансовых компаний, в частности через увеличение ответственности согласно административному законодательству за незаконные способы взимания долгов. Как раньше сообщалось, до этого течь "добавочный импульс" решению проблемы противоправных деяний коллекторских компаний давал обещание Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин.


Просмотрите также хороший материал в сфере можно ли в счет возмещения ндфл купить у предприятия имущество. Это возможно станет интересно.

Вступило ввиду распоряжение о притязаниях к производственным кластерам

Выяснены критерии, которым должны отвечать производственные кластеры, претендующие на получение государственной поддержки. Сейчас вступило ввиду подобающее распоряжение Руководства РФ от 31 июля 2015 г. № 779 "О производственных кластерах и специализированных компаниях производственных кластеров".

Так, в числе притязаний – потребность применения не менее 50% продукции кластера, произведенной всяким его участником, иными его участниками, и создание и продвижение производственного кластера с учетом стратегии пространственного продвижения РФ, схем территориального планирования РФ и обособленных ее субъектов и т. д. Наряду с этим производительность труда в производственном кластере должна быть выше средней производительности труда в обрабатывающей индустрии подобающего региона, а количество высокопроизводительных мест работы в рамках кластера должно составлять не менее 50% количества мест работы всех участников производственного кластера. Проверять компании на соотношение этим и иным притязаниям будет Минпромторг Российской Федерации.
О том, какие притязания предъявляются к структуре производственного кластера, и что понимается под специализированной компанией производственного кластера, смотрите в нашей новости. С другими документами, вступившими ввиду сейчас, возможно познакомиться в Юридическом календаре.


Смотрите также полезный материал на тему консультации по жилищным вопросам. Это возможно станет весьма полезно.

Начали функционировать новые притязания к производственным кластерам

С 13 августа 2015 года все российские производственные кластеры должны отвечать точным притязаниям Руководства РФ. Лишь при таких обстоятельствах они сумеют рассчитывать на получение государственной поддержки.
Сейчас начинает применяться распоряжение Руководства РФ от 31.07.2015 N 779 «О производственных кластерах и специализированных компаниях производственных кластеров». Документом определены критерии, которым должны отвечать российские производственные кластеры, претендующие на получение государственной поддержки.
Промежь этих параметров имеется как координационная, так и структурная составляющая. Например, в структуру производственного кластера непременно должно входить высшее либо средне-особое учебное заведение, реализующее приготовление экспертов для компаний кластера. В кластере должно быть не менее десятка предприятий, создающих производственную продукцию. Эти учреждения будут находятся в территориальной близости и находится в функциональной зависимости по отношению друг к другу.
Это, в общем и целом, отвечает определению производственного кластера, данному Интернациональным экономическим форумом, как группы взаимосвязанных учреждений в одних и тех же географических границах, наряду с этим оперирующих в среде, характеризующейся высокой стадией профориентации, активной конкуренции и ужасной массой опытных работников
По сути, все учреждения кластера должны образовывать замкнутый цикл производства, в котором хотя бы один из участников выдает на рынок готовую продукцию, а остальные создают производственную продукцию, не менее 50% которой должно употребляться иными участниками кластера. Производительность труда на фирмах, входящих в кластер, должна быть выше средней производительности труда в аналогичной индустрии региона РФ, где расположены учреждения кластера. Особенное внимание уделяется количеству высокопроизводительных мест работы - их должно быть не меньше 50%.
Мониторинг и координационную поддержку продвижения производственного кластера обязана реализовать некоммерческая компания, а снабжать субсидирование участников и оказывать им постоянное сопровождение обязана денежная компания, кроме того входящая в кластер.
Итак, государство готово оказывать поддержку кластеру, в который входит не менее 10 компаний. Одна из коих банк, иная учебное заведение, не менее 7 производственных производственных учреждений и одна управляющая всем этим НКО. Поэтому такая структура, согласно точки зрения должностных лиц, способна гарантировать действенное и прозрачное функционирование производственного кластера.

Шадрин Артем

Руководитель Департамента общественного продвижения и инноваций Министерства экономразвития РФ

 

Сейчас кластеры – это весьма перспективная точка коммуникации с иностранными соинвесторами в области научного партнерства. Для регионов кластеры – это серьёзный момент увеличения инвестиционной привлекательности, бренда региона, продвижения объектов инновационной инфраструктуры и увеличения квалификации экспертов, работающих в кластерах. Чтобы быть конкурентоспособными, кластеры изначально будут ориентированы на глобальный рынок

 

Но этого тоже слишком мало. Особенные притязания Правительство Россиийской Федерации представляет к специализированной некоммерческой компании, которая находится во главе кластера. Такая организация реализует координационное, методическое, информационное и экспертно-аналитическое сопровождение продвижения производственного кластера и имеет ряд неукоснительных задач. Так, она обязана продвигать продукцию кластера на выставках и в массмедиа, консультировать участников кластера по юридическим и рабочим вопросам и завлекать в кластер инвесторов. Проверять деятельность таких компаний будет Минпромторг Российской Федерации. После ревизии на соотношение притязаниям НКО сумеет получить разрешение на работу в кластере, периодом на 3 года.
На сегодняшний день государство уже оказывает поддержку 26 инновационным территориальным кластерам. Эта поддержка выполняется по линии Министерства экономики. Список этих кластеров утвержден 28 августа 2012 г. поручением Примьер-министра РФ №ДМ-П8-5060. Промежь них, например, кластер фармацевтики, биотехнологий и биомедицины (Калужская область), хабаровский инновационный территориальный кластер авиастроения и судостроения, ИТК «Многосторонняя переработка угля и техногенных отходов» в Кузбассе, и др. Но общее число кластерных инициатив в Российской Федерации значительно больше. Ассоциация кластеров и технопарков, например, заявляет, что существует свыше 400 территориальных форм кооперации бизнеса, которые могут быть отнесены к кластерам, в частности к производственным.
На продвижение и развитие поэтому таких образований и направлено вступившее ввиду распоряжение Руководства РФ. Точные параметры разрешат создать программы продвижения производственных кластеров и гарантировать стабильный рост известности таких образований. Так как замкнутый друг на друга цикл производства создает у учреждений потребность в коллективных деяниях, нацеленных на общее продвижение. Так, участники производственного кластера выясняются больше защищены от разных экономических потрясений и отрицательного действия извне, чем разобщенные участники рынка.
Как действенными окажутся меры, созданные Руководством РФ для поддержки производственных кластеров сумеют продемонстрировать лишь ближайшие показатели продвижения производства в Российской Федерации. Но уже сейчас ясно, что поддержка таких кластеров в нынешней экономической обстановке представляется особенно серьёзной и актуальной.

Работницу банка "Русский стандарт" осудят за кражу 12 миллионов рублей. из страха остаться без работы

В СПБ пред судебными органами предстанет работница банка "Русский стандарт", которая украла из офиса свыше 12 миллионов рублей., позднее растолковав свой поступок тяжелым материальным положением, и страхом остаться без работы, информирует пресс-служба прокурорской службы СПб.
Старший кассир офиса филиала АО "Банк Русский Стандарт" Ирина Лысенко обвиняется по ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение чужого имущества, вверенного виноватому, совершенное лицом с применением своего должностного положения, в очень большом размере).
Согласно материалам уголовного дела, 29 апреля прошлого года Лысенко дождалась завершения рабочего дня и ухода сотрудников домой, после чего проникла в кассовое помещение, где хранились финансовые средства. Открыв сейф ключами, которые у нее были, работница украла в рублях и валюте свыше 12 млн. рублей., с которыми позднее оставила офис.
На следующий день Лысенко на работу не явилась, на звонки не отвечала. Управление банка решило осуществить внеплановую ревизию финансовых средств, в ходе которой был распознан обстоятельство кражи. Деяния похитительницы были закреплены камерами видеонаблюдения. В это же время свыше года Лысенко, заявленной в розыск, удавалось прятаться от МВД.
Во время дознания дама всецело признала свою вину, растолковав поступок тяжелым материальным положением, усугубившимся присутствием кредитов свыше чем на 3 миллионов рублей., и будущим сокращением на работе ввиду закрытия офиса.
На сегодняшний день дело направлено для разбирательства по сути в Петроградский райсуд.

Национальный банк решил предписать страховщиков возвращать деньги, в случае если заказчик откажется от контракта необязательного страхования

При отказе лица от контракта необязательного страхования организация-страховщик будет должна возвратить полученную страховую премию полностью. Минимальный период для возврата выяснен в 14 рабочих суток.
Банк Российской Федерации создал проект указания «О минимальных (обычных) притязаниях к условиям и порядку осуществления обособленных видов необязательного страхования». Регулятор думает, что нужно закрепить возможность полного возврата страховыми организациями финансовых средств, полученных в качестве страховых премий, гражданам и компаниям при необязательном расторжении контракта страхования в так называемый «срок охлаждения». Указание создано на базе Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об компании страхового дела в РФ».
Условие о возврате должно функционировать с даты заключения контракта необязательного страхования, вне зависимости от момента оплаты страховой премии. Но лишь при отсутствии в этот период страховых случаев. Страховой организации дана возможность увеличивать период возврата страховки в условиях контракта, на свое благоусмотрение. Но минимальный неукоснительный период будет единым для всех страховщиков - 14 рабочих суток.
Под воздействие новых правил попадут фактически все виды необязательного страхования, которые имеют отношение как к гражданам, так и к правовым лицам. Например, возможно будет возвратить деньги, при расторжении страхового контракта о:

• страховании жизни либо дожития до конкретного возраста;
• страховании жизни на условиях ренты либо аннуитетов, и с участием страхователя в инвестиционном доходе страховой организации;
• страховании от заболеваний и несчастных случаев;
• необязательном медицинском страховании;
• страховании средств транспорта наземных перевозок, включая КАСКО;
• страховании имущества граждан и компаний;
• необязательном страховании гражданской ответственности обладателей транспортных средств;
• страховании денежных рисков, страхователями по которым выступают физлица.

Исключительным исключением представляются договора необязательного страхования, осуждённые на период менее 30 календарных суток. Кроме того нельзя расторгнуть контракт тем лицам, для коих его заключение представляется неукоснительным условием для осуществления профессиональной деятельности. К примеру, это относится необязательного медицинского страхования для получения патента на работу зарубежными гражданами.
После принятия документа, страховые организации будут должны включать в контракты страхования условия о возврате страховой премии при расторжении страхователем контракта. Но полную сумму оплаченных средств застрахованное лицо сумеет получить лишь , если условия страховки не начали функционировать до момента расторжения контракта. В неприятном же случае, страхователь сумеет получить деньги с удержанием суммы за те дни, когда он все же оперировал услугами организации. Денежный регулятор думает, что таковой дифференцированный подход кроме того обязан быть прописан в условиях контрактов страхования.
Новые притязания к контрактам страхования созданы Банком Российской Федерации для оказания противодействия отрицательной практики навязывания страховыми организациями контрактов необязательного страхования своим заказчикам. Такая практика уже давно сложилась на рынке кредитования, приобретения недвижимой собственности, машин, а также в некоторых сферах рабочих взаимоотношений. Получение настоящей возможности заказчиком для пересмотра своего решения о заключении контракта страхования поставит страховщиков в новые условия работы. Им станет невыгодно навязывать ненадобные контракты, по котором позже нужно будет возвращать деньги заказчикам.
Национальный банк РФ принимает предложения и замечания к проекту в рамках общественного рассмотрения на протяжении 14 суток с момента его опубликования на сайте Банка Российской Федерации.

Посмотрите кроме того интересную заметку в сфере отчет по практике юриста. Это может быть станет весьма полезно.

Руководство одобрило изменение налогообложения в нефтяной сфере

Налог на прибыль от реализации добытой нефти может пойти на смену действующему налогу на добычу нужных ископаемых.
В рамках выполнения притязаний статьи 104 Конституции РФ Правительство России рассмотрело проект закона «О введении изменений в части первую и вторую НК РФ и Бюджетный кодекс РФ». Закон будет направлен на обсуждение в государственную думу РФ парламентом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
В документе выяснен новый подход к налогообложению в нефтяной сфере. Парламентарии предлагают включить налог на прибыль от реализации добытой нефти. Согласно их точке зрения, это разрешит повысить уровень прибыльности разработки на многих участках недр и гарантирует приток инвестиций в разработку истощенных и нестандартных запасов. Помимо этого, так могут быть вовлечены в разработку месторождения, которые не разрабатываются сейчас, в условиях действующей системы налогообложения. Для этого нужно занести правки в Налоговый кодекс Российской Федерации и в Бюджетный кодекс Российской Федерации.
Правительство России концептуально подхватило инициативу парламентариев ХМАО. Но, согласно точки зрения государственныхы служащих, в документе не учтены параметров отбора участков недр, на коих новый подход к налогообложению в нефтяной сфере будет опробован в пилотном режиме. Правительство России, наряду с этим, должно получить полномочия по одобрению списка этих участков недр. Исходя из этого перед введением проекта законодательного акта на разбирательство парламентариев Госдумы РФ его авторы должны учесть замечания и занести нужные правки.
Напомним, раньше Правительство России уже одобрило ввод налога на денежный итог в нефтяной сфере, предложенное Минэнерго. Против проекта закона о вводе НФР вместо НДПИ тогда выступал Министерство финансов Российской Федерации. В министерстве назвали инициативу «сомнительной игрой со ставкой в триллионы рублей». Финансисты остерегаются, что при изменении системы налогообложения в нефтяной сфере начнут функционировать мошеннические схемы ухода от налогов - нефтяные организации будут показывать в большей степени высокие издержки и искусственно занижать прибыль.

Материалы по тематике

Налог на финрезультат поменяет сейчас существующий НДПИ

Помимо этого, принципиально важно заметить изменения в уровне добычи нефти на намерено изъятых месторождениях, и динамику бюджетных поступлений от этих месторождений. Исходя из этого в пилотном режиме переход от НДПИ к НФР все же будет запущен. Чей конкретно закон окажется базой для этой реформы, станет ясно уже осенью, после выхода парламентариев Госдумы с парламентских каникул.

Руководство планирует упорядочить отбор подрядчиков с целью проведения капитального ремонта

Всех желающих стать подрядчиками на осуществление капремонта в многоквартирных зданиях ожидает подготовительный отбор, добавочный подготовительный отбор, конкурс на исполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и открытый конкурс.

Такие процессы с целью установления конкурентоспособного отбора кандидатов подрядных компаний для исполнения работ по капремонту в многоквартирных зданиях предусмотрены в проекте распоряжения Руководства РФ «О режиме привлечения подрядных компаний для оказания услуг и (либо) исполнения работ по капремонту общего имущества в многоквартирных зданиях и о режиме осуществления покупок товаров, работ, услуг с целью исполнения функций специализированной некоммерческой компании, которая реализует деятельность, нацеленную на обеспечение осуществления капремонта общего имущества в многоквартирных зданиях».
Документ предполагает не только многоступенчатую систему отбора кандидатов, складывающуюся из нескольких конкурсных периодов, но и регламент осуществления всякой из этих операций. Так, детально регулированы:

• подготовительный отбор кандидатов в подрядчики,
• добавочный подготовительный отбор кандидатов в подрядчики,
• конкурс на исполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме,
• открытый конкурс оставшихся кандидатов.

Согласно с притязаниями статьи 182 Жилищного кодекса РФ, ключевыми принципами осуществления конкурсных операций должны представляться:

• создание одинаковых условий для всех кандидатов, участвующих в конкурентоспособной операции;
• одинаковая и честная соперничество кандидатов, участвующих в конкурентоспособной операции;
• создание условий для полного и своевременного удовлетворения потребностей клиента в работах и услугах с требуемыми показателями цены, качества и надежности, и своевременного осуществления капитального ремонта;
• полная доступность информации о осуществлении конкурсов и обеспечения открытости их осуществления.

Помимо этого, в документе выяснен режим заключения контракта на исполнение работ по капитальному ремонту с победителем конкурсного отбора, и контрактов на оказание добавочных услуг. Предусмотрена возможность для оспаривания подрядными компаниями деяний клиента, комиссии по подготовительному отбору и конкурсной рабочей.
Все данные о осуществлении конкурентоспособной процессы отбора подрядчиков и ее итоги должны в непременно режиме публиковаться клиентом на сайте, конкретном нормативно-юридическим актом всякого субъекта Российской Федерации.
Все покупки товаров, работ и услуг специализированной некоммерческой компанией, реализующей деятельность, нацеленную на обеспечение осуществления капремонта многоквартирных домов, должны выполняться лишь с соблюдением притязаний выполняются в режиме, установленном законом «О договорной системе в сфере покупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и местных потребностей».
Проект проходит общественное рассмотрение и после его окончания будет рассмотрен на совещании правительства . Если он будет одобрен, подрядные компании получат настоящую возможность получить заказы на осуществление капремонта многоквартирных домов в условиях честной конкурентоспособной борьбы.

Страхователям могут представить возможность отказаться от контракта необязательного страхования на протяжении 14 рабочих суток с момента его заключения

Банк Российской Федерации создал проект указания о минимальных (обычных) притязаниях к условиям и порядку осуществления отдельных видов необязательного страхования¹. Документ проходит независимую антикоррупционную экспертизу.

Предлагается в качестве неукоснительного условия необязательного страхования предусмотреть условие о возврате страхователю оплаченной страховой премии (страхового платежа). Такое условие предполагается использовать в случае отказа страхователя от контракта необязательного страхования на протяжении 14 рабочих суток с момента его заключения вне зависимости от момента оплаты страховой премии (страхового платежа) – наряду с этим страховые компании сумеют устанавливать свыше долгий период. Возврат страхователю страхового платежа не установлен, в случае если в указанном сроке наступит страховой случай.
Наряду с этим предусмотрено, что в случае отказа страхователя от контракта необязательного страхования до даты начала его деяния, оплаченная страховая премия должна быть возвращена в полном размере, а в случае отказа после даты начала деяния контракта – страховщик может удержать из возвращаемой суммы ее часть (пропорционально сроку деяния контракта страхования, прошедшему с даты начала страхования до даты получения письменного отказа страхователя от контракта необязательного страхования).
Предлагаемое притязание предполагается использовать к условиям и порядку осуществления следующих необязательных видов страхования, по которым страхователями выступают физлица:

• страхование жизни на случай кончине, дожития до конкретного возраста либо периода или наступления другого события;
• страхование жизни с условием постоянных страховых оплат (ренты, аннуитетов) либо с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика;
• страхование от несчастных случаев и заболеваний;
• медицинское страхование;
• страхование средств транспорта наземных перевозок (кроме средств ЖД транспорта);
• страхование имущества граждан, кроме средств передвижения;
• страхование гражданской ответственности обладателей автотранспортных средств;
• страхование гражданской ответственности обладателей средств водного транспорта;
• страхование гражданской ответственности за причинение вреда другим лицам;
• страхование денежных рисков.

В случае принятия указания Банка Российской Федерации данное условие не будет представляться неукоснительным при осуществлении необязательного страхования на период менее 30 календарных суток. Кроме того оно не будет использоваться , если осуществление необязательного страхования представляется неукоснительным условием допуска физлица к осуществлению профессиональной деятельности ввиду закона, и к ДМС чужестранцев и лиц без гражданства, реализующих рабочего деятельность в Российской Федерации.
Выяснен период для возврата страховщиком страховой премии – не свыше 10 рабочих суток.
Напомним, сейчас возврат страхователю части страховой премии установлен в случае его отказа от замены страховщика при передаче последним обязанностей по контрактам страхования (страхового портфеля) иному страховщику. Страховая премия возвращается страхователю в сумме, пропорционально разнице между периодом, на который был заключен контракт страхования, и периодом, за который он действовал (п. 9 ст. 26.1 Закон РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-I "Об компании страхового дела в РФ").
В срок с 10 по 23 августа проект указания будет проходить независимую антикоррупционную экспертизу.

Просмотрите дополнительно полезную статью по теме бесплатная консультация юриста. Это возможно может быть весьма интересно.

Банк Москвы "настойчиво попросил" в суде от компании Тельмана Исмаилова $213 млн

Банк Москвы, входящий в группу ВТБ, подал в арб суд Москвы иск к ООО «КБФ АСТ», которое входит в группу АСТ предпринимателя Тельмана Исмаилова, о взимании свыше 213 миллионов американских долларов, сообщили в пятницу РИА Новости в суде.

Иск поступил в арбитраж 14 июля, основания исковых притязаний сейчас не известны, подготовительные слушания по иску суд избрал на 24 августа. Другим лицом к делу притянуто ООО «интернет 2000».
Банк Москвы в один момент с иском подал обращение о принятии обеспечительных мер в виде официального ареста имущества ответчика, но суд посчитал требование подателя иска безосновательной.
Бизнесмен Исмаилов,под контролем которого находиться холдинг АСТ и входящий в рейтинг богатейших предпринимателей Российской Федерации, в 2009 году столкнулся с масштабными требованиями со стороны органов правопорядка к деятельности своего главного актива ─ Черкизовского рынка, наибольшего в столице центра мелкооптовой торговли. Рынок был закрыт после того, как органы санитарного надзора нашли там множественные нарушения.

С 8 августа принудительная эвакуация транспорта будет вероятна лишь при присутствии таблички "Работает эвакуатор"

Завтра начнёт применяться правка в КоАП РФ, предусматривающая возможность принудительной эвакуации транспорта лишь при употреблении не разрешающих остановку либо остановку дорожных знаков с подобающей табличкой "Работает эвакуатор".

К примеру, в Москве предполагается определить в районе 6 тыс. табличек "Работает эвакуатор". Так, по сообщению Центра компании дорожного движения Столичной мэрии, таблички будут установлены на 391 улице столицы. Наряду с этим, согласно заявлению 1го помощника начальника ЦОДД Александра Ходакова, они появятся лишь в самых нужных местах. "Там, где эвакуация машин из-под не разрешающих знаков напрямую воздействует на безопасность дорожного движения, скорость и задержки публичного транспорта, на пропускную свойство улиц. Большинство табличек будет определена в историческом центре города", – выделил Ходаков. Отмечается, что в Москве действует режима 30 тыс. дорожных знаков, не разрешающих остановку и остановку средств передвижения, но таблички "Работает эвакуатор" охватят лишь в районе 20% знаков.
В каких случаях средство передвижения подлежит задержанию, определите из разделения "Транспорт" Домашней юридической энциклопедии в интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!
Получить доступ Подчеркнём, несоблюдение притязаний, предписанных дорожными символами либо разметкой проезжей части дороги, не разрешающими остановку либо остановку средств передвижения, влечет наложение штрафа по законодательству об административынх правонарушениях в сумме 1,5 тыс. рублей. и задержание средства передвижения с помещением его на специализированную остановку. В Москве либо Санкт-Петербурге штраф за такое деяние образовывает 3 тыс. рублей. (ч. 4-5 ст. 12.16 КоАП РФ).
Напомним, раньше начали функционировать и другие изменения в режим принудительной эвакуации средств передвижения (закон от 8 июня 2015 г. № 143-ФЗ "О введении изменений в Кодекс РФ об нарушениях административного законодательства и статью 21 закона "О безопасности дорожного движения"). Так, начиная с 19 июня задержание средства передвижения должно быть остановлено прямо на месте задержания в случае присутствия лица, которое может руководить им, и устранения им причины задержания. Такое правило используется до момента начала движения эвакуатора. Наряду с этим чиновники, сделавшие протокол о задержании средства передвижения, должны находиться на месте задержания до начала движения эвакуатора. Помимо этого, аннулирована эвакуация средства передвижения в случае отсутствия у шофёра при себе водительского удостоверения, и усилена ответственность согласно административному законодательству за нарушение правил остановки либо остановки средств передвижения в местах, отведенных для остановки либо остановки средств передвижения калек.