Апелляция послала в колонию юриста за вписанный в контракт о юрпомощи 1 миллионов рублей.

Белгородский облсуд поменял штраф, избранный судом инстанции первого уровня, на настоящий период заключения юристу, свыше чем в три раза занизившему сумму реализованного по доверенности имущества клиентки, остаток которой кроме того оставил себе под видом гонорара, информирует пресс-служба областного суда.
Раньше Свердловский райсуд Белгорода признал юриста Д. Шелеста виноватым по ч. 4 ст. 159 УК РФ (обман, другими словами воровство чужого имущества методом злоупотребления доверием, в очень большом размере).
Определено, что в октябре 2012 года юрист по поручению клиентки, которая живёт в Казахстане, занимался продажей ее дома и надела земли в городе Строитель. Осуществить недвижимость в Белгородской области даме пришлось чтобы оказать помощь дочери уплатить недостачу бывшему работодателю на сумму около девяти миллионов руб.
По договоренности, после продажи дома Шелест должен был погасить этот by Quiknowledge">долг, перечислив средства на счет организации, а оставшиеся деньги за вычетом поощрения – передать доверительнице. Юрист по нотариальной доверенности реализовал имущество клиентки за 3,8 миллионов рублей., но утаил от нее подлинную сумму сделки. В контракте продажа- была отмечена сумма в 1 миллионов рублей.
В январе 2013 года клиентка выяснила, что в отношении ее дочери возбуждено дело за присвоение средств работодателя, и она заявлена в интернациональный розыск. На ее притязание безотлагательно перевести деньги Шелест сказал, что занимается вопросом. Наряду с этим он отговорил дам от приезда в Российскую Федерацию и внес предложение оформить новое соглашение об оказании юрпомощи по делу. Он выслал по email контракт, просив напечатать и завизировать два экземпляра, наряду с этим не показывать дату и сумму уплаты услуг. Потом юрист вписал в документы сумму в 1 миллионов рублей.
В апреле того же года дочь доверительницы была задержана и экстрадирована в Российскую Федерацию. Вместе с тем Шелест заверил клиентку, что передал деньги чиновникам для решения проблемы о завершении дела, но был подловлен в обмане после заявления дамы к дознавателю.
В суде юрист не признал вину, сказав, что получил за продажу имущества 1 миллионов рублей., которые оставил себе в качестве гонорара. Суд с учетом смягчающих условий –